News:

14 settembre 2010: finalmente apre il primo forum esclusivamente dedicato ai meteoappassionati del Trentino - Alto Adige / Südtirol!

Menu principale

Febbraio 2016: analisi modellistica

Aperto da Mauro, Dom 17 Gennaio, 2016, 19:47:50

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questa discussione.

lorenzo_TN

Citazione di: Giacomo da Centa il Gio 25 Febbraio, 2016, 20:35:46
Citazione di: Brok il Gio 25 Febbraio, 2016, 19:31:05
Citazione di: lorenzo_TN il Gio 25 Febbraio, 2016, 16:40:12
Citazione di: gibo il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:31:44
Citazione di: Giacomo da Centa il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:04:48


Forse qualcuno l'aveva già chiesto tempo fa ma me l'ero perso: come va interpretata la banda bianca sulla mappa delle temperature nel LAM che spesso copre un'area vastissima? Nella legenda quel colore bianco puro non mi sembra compaia, giusto?

Citazione di: bantu86 il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:37:46
Citazione di: gibo il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:31:44
Citazione di: Giacomo da Centa il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:04:48


Forse qualcuno l'aveva già chiesto tempo fa ma me l'ero perso: come va interpretata la banda bianca sulla mappa delle temperature nel LAM che spesso copre un'area vastissima? Nella legenda quel colore bianco puro non mi sembra compaia, giusto?

Suppongo siano le zone ad altitudine superiore a 850 hpa. La mappa penso calcoli il valore in atmosfera libera e quindi non "dentro le montagne".

Esatto. La temperatura a 850 hPa, ma anche agli altri livelli isobarici viene calcolata e mostrata dove ha senso mostrarla, cioè dove questa quota è in atmosfera. Nella maggior parte della catena alpina la quota isobarica di 850 hPa (circa 1500 m) è all'interno delle montagne  ;D

ma e la val d´adige nord, fino a merano o la venosta ? val d´isarco... inntal, valtellina, valli poi non strettissime a parte la v d´isarco

E' un modello. Per questioni di "calcolo" (chiusura turbolenza, etc) nessun modello può rappresentare l'orografia come è realmente, ma è costretto a semplificarla. L'effetto che ne esce è una orografia "spianata" e "arrotondata" ma comunque piuttosto simile a quella reale. Tanto più vai a piccola scala tanto più la griglia può assecondare il terreno reale, oltre un certo limite di dettaglio non ha senso arrivare essenzialmente per i problemi legati al calcolo dei moti turbolenti. Lorenzo o Ross ti spiegheranno senz'altro di più.

Quello è il dominio a 9 km. A 9 km naturalmente le valli sono viste male. Già a 3 km si vedono molto meglio. Comunque, come dice Giacomo, l'orografia reale dev essere un po' "arrotondata" per evitare instabilità numeriche.



Thomyorke

Purtroppo gfs taglia parecchio per l'ennesima volta a 2 passi dal peggioramento. Che peccato.
www.meteomollaro.it 

Il 28 dicembre 2020 verrà festeggiato come il 25 Aprile della meteorologia trentina. Amen.

Everest

Lamma invece conferma in toto..... Nella mappe la componente sa sud è molto forte. Attendiamo cosmo e meteoswiss cosa vedono per domani sera.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk


El Bonve

Meglio reading per lunedì, minimo un pelo più a nord e meno uraganofilo
Modelli stamattina da depressione cosmica leopardiana.
Reading è da suicidio mentre GFS mostra la prima mappa decente (non precipitativa) a 360h.
Non dico altro.
Va bene GW, va bene sfigati, va bene comparto europeo, va bene la Cina, l'India, l'Africa e il Porco bip bip però cazzo dai.......................

(cit. , 1/12/2015)

Thomyorke

Citazione di: El Bonve il Ven 26 Febbraio, 2016, 07:27:17
Meglio reading per lunedì, minimo un pelo più a nord e meno uraganofilo

Per domani notte c'è abisso con gfs
www.meteomollaro.it 

Il 28 dicembre 2020 verrà festeggiato come il 25 Aprile della meteorologia trentina. Amen.

Brok

fortuna non sono in Südtirol se no domani/domenica era da colite per me. differenza monster con il trentino,  meglio lunedi´
Nato a Bolzano, residente a Stoccolma

Brok

Citazione di: lorenzo_TN il Gio 25 Febbraio, 2016, 22:51:28
Citazione di: Giacomo da Centa il Gio 25 Febbraio, 2016, 20:35:46
Citazione di: Brok il Gio 25 Febbraio, 2016, 19:31:05
Citazione di: lorenzo_TN il Gio 25 Febbraio, 2016, 16:40:12
Citazione di: gibo il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:31:44
Citazione di: Giacomo da Centa il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:04:48


Forse qualcuno l'aveva già chiesto tempo fa ma me l'ero perso: come va interpretata la banda bianca sulla mappa delle temperature nel LAM che spesso copre un'area vastissima? Nella legenda quel colore bianco puro non mi sembra compaia, giusto?

Citazione di: bantu86 il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:37:46
Citazione di: gibo il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:31:44
Citazione di: Giacomo da Centa il Gio 25 Febbraio, 2016, 14:04:48


Forse qualcuno l'aveva già chiesto tempo fa ma me l'ero perso: come va interpretata la banda bianca sulla mappa delle temperature nel LAM che spesso copre un'area vastissima? Nella legenda quel colore bianco puro non mi sembra compaia, giusto?

Suppongo siano le zone ad altitudine superiore a 850 hpa. La mappa penso calcoli il valore in atmosfera libera e quindi non "dentro le montagne".

Esatto. La temperatura a 850 hPa, ma anche agli altri livelli isobarici viene calcolata e mostrata dove ha senso mostrarla, cioè dove questa quota è in atmosfera. Nella maggior parte della catena alpina la quota isobarica di 850 hPa (circa 1500 m) è all'interno delle montagne  ;D

ma e la val d´adige nord, fino a merano o la venosta ? val d´isarco... inntal, valtellina, valli poi non strettissime a parte la v d´isarco

E' un modello. Per questioni di "calcolo" (chiusura turbolenza, etc) nessun modello può rappresentare l'orografia come è realmente, ma è costretto a semplificarla. L'effetto che ne esce è una orografia "spianata" e "arrotondata" ma comunque piuttosto simile a quella reale. Tanto più vai a piccola scala tanto più la griglia può assecondare il terreno reale, oltre un certo limite di dettaglio non ha senso arrivare essenzialmente per i problemi legati al calcolo dei moti turbolenti. Lorenzo o Ross ti spiegheranno senz'altro di più.

Quello è il dominio a 9 km. A 9 km naturalmente le valli sono viste male. Già a 3 km si vedono molto meglio. Comunque, come dice Giacomo, l'orografia reale dev essere un po' "arrotondata" per evitare instabilità numeriche.



;) grazie non avevo visto
Nato a Bolzano, residente a Stoccolma

simofir

Citazione di: Thomyorke il Ven 26 Febbraio, 2016, 07:32:09
Citazione di: El Bonve il Ven 26 Febbraio, 2016, 07:27:17
Meglio reading per lunedì, minimo un pelo più a nord e meno uraganofilo

Per domani notte c'è abisso con gfs
Boh speriamo in reading....!
allucinante gfs in ogni caso per volubilità di versioni proposte!

teuz

non è allucinante dai.. a volte bastano poche variazioni per grandi cambiamenti.. più o meno il peggioramento è inquadrato con due picchi precipitativi.. speriamo che la tendenza al ridimensionamento dei fenomeni ( come già accaduto ultimamente ) non venga confermata... se non peggiorata..
Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco

bantu86

Citazione di: Brok il Ven 26 Febbraio, 2016, 08:37:19
fortuna non sono in Südtirol se no domani/domenica era da colite per me. differenza monster con il trentino,  meglio lunedi´
Me la sono messa via tanto non sarebbe neve in valle comunque. Nevicasse invece a Trento e qua no allora si che partirebbe l embolo...

aus Bozen


bantu86

L'idro è impazzito [emoji16] [emoji16] [emoji16]



aus Bozen


MrPippoTN

Carte esaltanti dal punto di vista precipitativo, solita solfa per quanto riguarda l'aspetto termico.
Seguo il tutto con molto distacco. Buona giornata.

Giacomo da Centa

Anche nei Lam si coglie ovviamente la minor generosità di Gfs, comunque la forbice per la zona Trento Nord e bassa Val di Non guardando solo i lam da sabato sera a lunedì a mezzogiorno resta fra 30 e 60 mm. Sui settori meridionali si va dai 50 a 80 e più mm. Ecmwf vede totali più alti dell'americano.
Verificheremo, anche eventuali tendenze previsionali su domenica e lunedì se cambiano tanto o no.

Brok

Citazione di: bantu86 il Ven 26 Febbraio, 2016, 09:29:26
L'idro è impazzito [emoji16] [emoji16] [emoji16]



aus Bozen


mi stupisce il mino 30 mm boh ...il minimo sarebbe per bz e quindi 30 mm per bz entro domenica. non ci credo assolutamente, metterei una forbice 10-30 io , alla luce delle incertezze dei gm anche a poche ore. cioé 30 mm se ci aggiungi i mm di lunedi sarebbe da far festa su tutti gli altopiani. felicissimo se ci azzeccano...
Nato a Bolzano, residente a Stoccolma

teuz

ecco se lo 00 aveva ridotto lo 06 ha dato un altro colpo di grazia... per Trento dimezzati i già ridotti mm... totale  e dico totale 20  :o >:(
Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco